当前位置:首页 > 百家杂文 > 学术论文 > 当前位置:学术论文

军事刑法领域采用“军法从严”理念的价值

时间:2019-07-03 19:00  点击: 次  来源:好文学  作者:编辑  评论:- 小 + 大

  摘    要: 中外军事法均缘起于战争需求, “军法从严”历来是军事法的特色。在军事刑法领域, “军法从严”意味着军人实施违背军事职责、侵犯军事利益的犯罪比其他犯罪应当承受更重的刑事责任, 这是由军事刑法的特殊目的决定的。“军法从严”满足军事活动规律的内在要求, 符合特别刑法的基本要义, 应当成为军事刑法的基本原则之一。

  关键词: 军法从严; 军事刑法; 军事职责; 军事利益;

  Abstract: Military law comes from war in all countries. "Enforcing military law strictly"has always been the characteristic of military law. In the field of military criminal law, "enforcing military law strictly"means that soldiers should bear more criminal responsibility for committing crimes against military duties and interests than other crimes, which is determined by the special purpose of military criminal law. "Enforcing military law strictly"meets the inherent requirements of the military activities and the basic rules of special criminal law. It should be one of the basic principles of military criminal law.

  Keyword: enforcing military law strictly; military criminal law; military duty; military interests;

  军事刑法属于军事法与刑法交叉的部门法, 是为了保障特殊军事利益而制定的特别刑法。自1981年《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》 (下文简称《暂行条例》) 被吸收进入1997年《中华人民共和国刑法》 (下文简称97刑法) 之后, 我国专门的军事刑法典已不复存在。但是, 由吸收《暂行条例》而来的刑法分则第十章——军人违反职责罪毫无疑问属于实质上的军事刑法。修订后的97刑法明确引入了刑法的三大基本原则, 同时其派生原则如刑法谦抑、刑罚人道等为现代刑法广泛承认, 由此引发的问题便是如何与军事刑法的传统价值取向相兼容?众所周知, “军法从严”历来是军事法的特色, 然而“军法从严”是否属于包括军事刑法在内的所有军事法的基本原则?如果承认“军法从严”作为军事刑法的基本原则, 如何与当代刑法提倡的宽容、节俭之类价值保持协调?这些问题, 都值得深思。基于此, 本文尝试从军事刑法的历史出发, 探讨“军法从严”在军事刑法领域的应有价值, 进而为确立军事刑法中这一特殊原则提供理论依据。

  一、历史上的军事法一贯存在从严传统

  (一) 中国古代“军法从事”即军法从严

  军事法的诞生都与人类的战争活动密不可分。《左传·成公十三年》曰:“国之大事, 在祀与戎。”[1]古代社会的大事, 一是祭祀, 二是战争。这二者又有密切联系:祭祀是以特定的仪式表达对祖先和自然的尊崇, 是维系族群认同的精神手段;战争则是以武力的形式解决部族之间的纠纷, 是保障族群生存和发展的必然选择。祭祀活动蕴含着权力来源的合法性, 而战争活动则保证了这种权力不受侵犯。由此也可以解释, 人类社会自形成以来, 氏族和部落之间的战争连绵不断。毫无疑问, 战争催生了军事法。中国古代向来有“刑起于兵”的说法。《尚书·吕刑》记载:“蚩尤惟始作乱, 延及于平民, 罔不寇贼, 鸱、义、奸、宄、夺、攘、矫、虔。苗民弗用灵, 制以刑。惟作五虐之刑, 曰法。”[2]《汉书·刑法志》在解释礼、刑的起源时说:“故圣人因天秩而制五礼, 因天讨而作五刑。大刑用甲兵, 其次用斧钺……”[3]在这段论述中可以见到礼与刑的相互关系:因为“天秩”的需要而制作“五礼”, 因为“天讨”的需要而制作“五刑”。礼与刑, 其实都是法律, 只不过前者侧重于维持和平秩序, 后者侧重于保证战争胜利。进而可以推论, 中国古代军事法的起源与刑法的起源颇具同步性, 为了保证作战的胜利, 必须制定严格的军令;为了保证军令得以严格执行, 必须制定严厉的刑罚。着名学者张晋藩考证说, 在原始社会末期, 氏族首领为了保证本氏族在与其他氏族的部落战争中取得胜利, 首先制定了军法[4]。实际上, 军法的背后必定是刑罚, 军法和刑法是无法截然分开的。夏朝的“甘誓”、商朝的“汤誓”、西周的“牧誓”等, 既是军法同时又是刑法的表现形式1。不过, 在中国古代词语中, “军法”一词何时产生, 还有待考证。笔者找到的较早的古籍记载是《汉书·王莽》中的记载:“敢有趋讙犯法, 辄以军法从事。”[5]依照现代法律的观念, 这里所谓“军法从事”意思就是依照军事刑法的规定从严处罚、严惩不贷。《三国志·孙破虏讨逆传第一》也记载:“南阳太守稽停义兵, 使贼不时讨, 请收出案军法从事。”[6]从史料的情况来看, 依照军法从事的后果是非常严厉的, 犯罪军人往往被判处死刑。对此, 国人更加耳熟能详的是诸葛亮斩马谡的典故。对于“大意失街亭”的马谡, 诸葛亮如此阐明军法从严的理由:“昔孙武所以能制胜于天下者, 用法明也。今四方分争, 兵戈方始, 若复废法, 何以讨贼耶?合当斩之。”[7]马谡也曾立下赫赫战功, 但一旦被“军法从事”, 便难以逃脱严厉的惩罚。在古代战争的环境下, “军法从事”几乎就是军法从严的代名词。

军事刑法领域采用“军法从严”理念的价值

  (二) 外国古代军事法对军事犯罪处罚严厉

  外国军事法同样伴随着战争而生。据考证, 早在公元前2000多年, 两河流域的萨尔贡王在征服阿卡德地区的战争中就组建了常备军, 制定有规范军队的法律制度[8]3。古巴比伦王国的军事法内容体现在《汉谟拉比法典》中, 其中许多规定都体现了军人的地位和权利义务。作为特殊的自由民, 军人有义务为国王征战, 而军事犯罪主要就是“不从王征”和“雇人以自代罪”, 这两种军人渎职犯罪都要处以死刑, 并没收其份地[8]12。在古代印度的《摩奴法典》中, 有“决不能临阵脱逃”“决不应该对敌使用奸诈兵器”“不打击弱者”“不要打击俘虏”“要严格保密”之类明显带有军事法令色彩的规定, 反映了人类早期的战争法观念[9]。古罗马国家的形成同样是征战的过程, “王权的核心必定在于军事权力和宗教权力”[10]。罗马人的尚武精神和征服四周的需要, 决定了古罗马军队的纪律 (法律) 十分严明, 甚至到了十分残酷的程度:凡有临阵脱逃、动摇军心、违抗军令等表现者, 一律在施加酷刑后斩首;如果是整个部队在作战中胆怯后退, 则采取“什一抽杀律”, 即让士兵排成队列, 每十人中抽杀一人。军人即使犯轻微的罪行, 也会面临鞭笞、降薪、苦役或者剥夺公民权等惩罚[8]45。在罗马帝国后期, 查士丁尼为了恢复帝国的版图极为依赖强大的武力, 其制定的军事法规定, 即使自残的士兵也要处以死刑[11]。在日耳曼早期的法律中, 犯罪的种类并不多, 但是明确规定对叛变和临阵脱逃的人处于绞刑, 对在敌前懦弱退却者沉于沼泽之中[12]。由此可见, 外国古代军事法的核心要旨与中华法系有高度相似性, 都是为了巩固军队的纪律, 赢得战争的胜利, 从而巩固王朝的政权。为了维持军法的威严, 设置严厉的惩罚后果就是必然的。无论在中外, 历史上的军事法都以极其严厉的面貌展现在世人面前。

  二、近代以来的军事刑法普遍奉行从严立场

  (一) 近代以来军事法的分野以及军事刑法的形态

  进入近代以来, 社会关系的日益复杂使得法律的分野日渐明显, 不仅军事法逐渐成为特殊的集合性部门法律, 军事刑法也因其自身在调整领域、适用对象和规范手段等方面的特殊性而逐渐发展成独立的部门法律。由于世界各国法律文化传统的不同, 在部门法的分野过程中形成了几种不同的军事刑法表现形式:有的国家单独制定了专门的军事刑法典, 如1857年普鲁士的《陆军刑法》;有的国家把军事刑法与军事刑事诉讼法合并制定为统一的军法典, 如1839年沙皇俄国的《军事刑法》;还有的国家将惩治军事犯罪所有相关法律综合规定为统一的军法典, 如1941年的《意大利军事刑法典》、1950年的《美国统一军事司法法典》。当然, 也有国家并无专门的军事刑法或者集中的军事法典, 有关军事犯罪被规定在刑法典的专门部分, 如1950年的《朝鲜刑法典》。值得说明的是, 随着社会的发展或者政权的变更, 有的国家军事刑法的表现形式在不同历史阶段是不同的。如沙皇俄国时期的1839年《军事刑法》还包含了刑事诉讼法的内容, 到了1924年苏联时期的《军人犯罪条例》就仅仅是单行军事实体法。我国北洋政府于1915年先后颁布有《陆军刑事条例》《海军刑事条例》, 这是根据军种的不同分别制定的军事刑法, 南京国民政府则于1929年颁布了统一的《陆海空军刑法》2。1949年后, 我国曾一度酝酿制定专门的军事刑法, 但因种种原因而未出台。1979年首部刑法典出台后不久便另外专门颁布了《暂行条例》, 在1997年修订刑法时又将《暂行条例》整编为刑法分则的一章。形式上的变化只是表象, 重点是无论采取何种形式, 各国都普遍奉行军法从严的刑事政策, 反映在立法上便是对军事犯罪采取重刑主义。

  (二) 近代中国的军事刑法及其严厉特征

扫一扫手机打开当前页
二维码
关键词:军法从严 军事刑法 军事职责 军事利益 

上一篇:会计学本科生毕业论文开题报告(零基础入门)

下一篇:飞机工装设计制造主要问题与技术

会员注册 | 网站简介 | 服务协议 | 广告服务 | 官方微博 | 在线投稿 | 客服中心
编辑QQ:109532255  E-mail:109532255@qq.com  微信公众号:好文学  QQ群:198926868
Copyright ©2013- 好文学网 All Rights Reserved.  蜀ICP备18002533号  Powered by haowenxue.net